La abogada María Raquel Hermida, defensora de Nahir Galarza, la joven condenada a prisión perpetua por el crimen a balazos de su novio Fernando Pastorizzo en diciembre de 2017 en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, realizó una presentación en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, una presentación para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) revise la causa.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano.
“No va a demorar mucho”
La presentación “ya fue realizada y llegó hoy (Por ayer) a Nueva York el disco rígido externo con toda la información”, contó Hermida a El Día.
La defensora señaló que no va a demorar mucho para que la CIDH se expida sobre el caso en el que la joven denunció a su padre, Marcelo Galarza, a quien acusó por el crimen de Fernando Pastorizzo. El reclamo fue presentado por la Fundación Contención, conjuntamente con la Coordinadora Argentina de Derechos Humanos (CADH) y la Federación Argentina Falgbt+.
Quiere un nuevo juicio
El objetivo es que Nahir Galarza, la argentina más joven condenada a prisión perpetua, tenga un nuevo juicio. Según el comunicado difundido por la abogada, los argumentos para que la CIDH revise la condena de Galarza son “el supuesto estado de indefensión en que Nahir habría llegado al juicio y los abogados inescrupulosos que solo defendían a su padre, el oficial Marcelo Galarza, los cuales fueron advertidos por la jueza del Tribunal de Gualeguaychú”.
Además, también señaló que en el proceso judicial hubo “flagrantes contradicciones, falta de estrategia defensista y desconocimiento de los principios elementales del Derecho Penal”.
“Jueces que no supieron parar un debate, ante la indefensión, la que luego manifestaron en sus propios fundamentos”, se argumentó también y se informó que fueron denunciados “magistrados judiciales, funcionarios policiales y profesionales intervinientes”.
Las instancias judiciales argentinas fueron agotadas cuando a fines del año pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación evitó estudiar el fallo de prisión perpetua contra Nahir Galarza.
Los argumentos presentados ante la CIDH
– El supuesto “estado de indefensión en el que Nahir Galarza habría llegado al juicio”.
– “La actuación de abogados que, presuntamente, defendían intereses ajenos a los de la condenada y respondían a su padre, el policía Marcelo Galarza”.
– “Las advertencias realizadas por la jueza del Tribunal de Gualeguaychú sobre la falta de una defensa adecuada”.
Además, Hermida señaló supuestas “flagrantes contradicciones, falta de estrategia defensiva y desconocimiento de principios elementales del Derecho Penal” en el juicio por lo que también denunció a jueces, policías y abogados.
