Durante la jornada legislativa de hoy, los diputados de los bloques opositores abandonaron el recinto dejando sin quórum la sesión ordinaria, impidiendo así el tratamiento de diversos temas previamente acordados en la reunión de labor parlamentaria, entre ellos la moción de preferencia para debatir la creación de la figura del Defensor del Pueblo.
El diputado Juan Carlos Ledesma, reconocido por su postura crítica respecto a dicha figura institucional, permaneció en su banca y manifestó su sorpresa ante la actitud de sus pares opositores. “Nada, un poco sorprendido de la actitud de la bancada de la oposición, porque habíamos participado de una reunión en labor parlamentaria donde justamente el planteo era que hubiera respeto en este recinto, y cuando se levantaron lo hicieron gritando y acusando como si no tuvieran pasado”, expresó Ledesma.
“Dejan la sesión sin quórum justo cuando íbamos a debatir los temas acordados, incluyendo el del Defensor del Pueblo. Esto habla a las claras de un doble discurso, de una doble vara. Quedan desterrados esos acting de tocar timbres cuando no hubo labor parlamentaria o de hacer videítos con el recinto cerrado para simular que no se puede sesionar”, añadió el legislador oficialista.
Ledesma, quien ha mantenido una postura contraria a la creación de esta figura, reafirmó su compromiso con el debate democrático: “Hubiera preferido que hubiéramos dado el debate acá de los temas. De hecho, fíjense que ante un proyecto de la oposición hubo diputados del peronismo que han acompañado. Eso significa, a las claras, que no hay obediencia debida, que cuando se plantean disidencias también se lo hace en el recinto o en las comisiones”.
El diputado también remarcó que “quienes piden respeto no lo han tenido en el día de hoy y se han ido de la peor manera”.
Cabe destacar que el único integrante de la oposición que permaneció en el recinto fue el diputado Hugo Ávila, del Frente Amplio Catamarqueño, quien decidió quedarse para continuar con el desarrollo institucional del cuerpo.
Desde el oficialismo se lamentó la falta de responsabilidad parlamentaria y se reafirmó la voluntad de sostener los debates necesarios, aún sobre temas donde existen disidencias.
