Esta mañana de jueves, luego del discurso del Gobernador Raúl Jalil ante la Asamblea Legislativa en el Cine Teatro Catamarca, el diputado provincial de La Libertad Avanza, Adrián Brizuela, fue consultado por Radio TV Valle Viejo.
El legislador, disconforme, comentó: “Con respecto a las dos experiencias que tuve yo, el formato siempre el mismo, hablar de obras que ya se mencionaban en años anteriores, y veo mucha incoherencia porque por un lado menciona la reforma de la Constitución, el uso suficiente de los recursos, el no endeudarse, pero al final plantea un empréstito, que teóricamente va a ser para obras en año electoral, y también plantea dentro de la reforma de la Constitución el tema del Defensor del Pueblo, y paradójicamente ayer nos enteramos que hay un proyecto de ley para modificar la ley que elige al Defensor del Pueblo, con lo cual parece una tomada de pelo, por un lado transparencia, pero por otro las leyes son elásticas, cuando no entra dentro del formato la persona que ellos quieren poner, se cambia la ley, así de simple, y por otro lado te hablan de transparencia, de las instituciones, así que yo veo mucha incoherencia, esa es la palabra que resume todo el discurso”.
Cuando lo consultaron por la falta de envío de fondos por parte del Gobierno nacional, Brizuela dijo que “siempre es esa la excusa, pero paradójicamente cuando hablaban de la ley de emergencia económica el año pasado se terminó aplicando ahora, y después nos dimos cuenta de que era todo un relato para instalar algo que en realidad no era cierto, de hecho el bloque radical a través del diputado Mamerto Acuña, que es un experto, lo ha salido a cruzar con datos duros y en realidad los 3.500 millones que decía que era la coparticipación, eran ciento y tantos, o sea, se comió mil millones de pesos. Pero bueno, estamos acostumbrados a estos relatos, estos discursos que son formalismos, donde se habla siempre lo mismo: nuestra política es obra pública, esto es lo que estamos haciendo, no sabemos cuándo se terminan de inaugurar, más de lo mismo, o sea, y muy incoherente”.
