The Economist publicó un nuevo editorial sobre Javier Milei, en la que destaca que “parece más cerca que nunca de lograr su transformación”.
El artículo del medio británico comienza haciendo un recorrido por los últimos días de la gestión libertaria y los logros alcanzados por el Ministerio de Economía tras largos meses de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. “Muchos de los 22 programas anteriores de Argentina con el FMI terminaron en fracaso. El historial de Milei le da cierta credibilidad a su insistencia de que esta vez será diferente”, analizaron.
En ese marco, recordaron que el mandatario “heredó un gasto público descontrolado, una inflación disparada y una compleja red de controles de capital y tipos de cambio múltiples”. Frente a esto, destacaron que al asumir la gestión “redujo drásticamente el gasto, logrando una fuerte baja de la inflación”. “Una recesión profunda está dando paso ahora a un crecimiento sostenido. La tasa de pobreza, que había alcanzado el 53% a comienzos de 2024, descendió al 38%, por debajo del nivel registrado cuando Milei asumió”, resaltaron.
Luego, continuaron con su valoración: “Ahora apunta a resolver el punto débil de su programa de reformas: los controles de capital y el peso sobrevaluado. Nunca estuvo tan cerca de convertir a Argentina en una economía normal. Pero el caos económico global amenaza sus reformas, y la política aún puede jugarle en contra”.
Con la confirmación del acuerdo con el FMI, resaltaron que este desembolso inicial de 12 millones de dólares “permitirá al Banco Central defender un régimen cambiario más flexible”.
Estas medidas fueron catalogadas como una “estrategia es audaz, pero arriesgada”. “Hacia la tarde del 14 de abril, el peso había caído un 12%, ubicándose en 1.230 por dólar. Aun así, la consultora Capital Economics considera que el peso sigue sobrevaluado”, explicaron.
En relación con la reducción de los controles de capital para facilitar la salida de dinero del país, consideraron que “podría atraer inversión extranjera, pero también incrementa el riesgo de salidas bruscas”.
De igual forma, no dejaron de señalar el contexto intencional, con los aranceles impuestos por Donald Trump y la cuestión política en pleno año electoral. Sobre el primer punto, sostuvieron: “La guerra comercial lanzada por Trump provocó una fuerte caída en el precio del petróleo y amenaza los precios de los productos agrícolas. Eso debilita dos de las principales exportaciones argentinas y dificulta la acumulación de reservas. Además, genera cautela entre inversores ya reacios a apostar por un país con historial de cesación de pagos”. En este contexto, tildaron a la visita del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, como un “gesto de respaldo”.
En relación con la cuestión política a nivel nacional, señalaron: “Su nivel de aprobación, del 45%, sigue siendo sólido, pero ha caído desde comienzos de año. Los mercados seguirán de cerca las elecciones regionales y las legislativas en busca de señales de un eventual regreso del peronismo. Ninguna reforma estructural es más importante para Argentina que abandonar las políticas económicas del peronismo radical, afirma Alejandro Werner, del Peterson Institute en Washington“.
“El problema es que Milei tiene pocos aliados. Su alineamiento más claro es con el partido del expresidente Mauricio Macri. Aunque se habla de una alianza, también abundan los desacuerdos. Eso podría facilitar un avance del peronismo en las elecciones de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires. Una gran victoria peronista en la provincia podría alarmar a los mercados, advierte Ignacio Labaqui, de Medley Advisors”, plantearon.
De esta manera, concluyeron: “Tiene a su favor que la oposición peronista atraviesa una fuerte interna. El camino es difícil, pero por ahora, de manera sorprendente, Milei parece más cerca que nunca de lograr su transformación económica“.
