Hoy miércoles se conoció la novedad en el Tribunal de Enjuiciamiento de magistrados y miembros del Ministerio Público en relación a las causas contra el fiscal de Instrucción Nº5, Hugo Costilla. El fiscal del Jury, Augusto Barros, decidió no avanzar con la acusación contra el fiscal Costilla en el marco de la causa por el crimen del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas; mientras que emitió dictamen positivo para el caso Wika.
De las cuatro causas contra Costilla, las que están en análisis ahora son dos. La primera es la iniciada por el diputado Hugo Ávila por el acuerdo de partes que permitió el sobreseimiento de los involucrados en el asalto en el barrio Parque América. Este expediente está a la espera de la resolución por parte de la Sala Doble Conforme de la Corte de Justicia provincial que analiza la anulación de parte de la Sala Penal del acuerdo firmado por Costilla y el ex juez de Control de Garantías Héctor Rodolfo Maidana.
La otra presentación es la abierta por Cristian Guillou por la causa Wika, donde también está involucrado el condenado “trader” Edgar Adhemar Bacchiani. El fiscal había imputado al ex funcionario municipal en el marco de la causa y luego el Juzgado de Garantías a cargo de Marcelo Sago apartó al fiscal del expediente.
La tercera es la relacionada al Caso Rojas y que es presentada por los hijos del exministro por el accionar del fiscal en el expediente.
En lo que respecta a la causa Wika, Barros señaló en su dictamen que “las conductas (del fiscal en esta causa) valoradas en su conjunto resultan prima facie subsumibles en las causales de remoción previstas en el artículo 10 inciso a, y artículo 11 incisos a y b de la Ley 4247, en tanto configuran un supuesto de mal desempeño, ignorancia inexcusable del derecho e incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo”. También, respecto de este expediente, manifiesta que “las irregularidades relatadas en la denuncia, ratificadas en legal forma y corroboradas parcialmente por documentación acompañada, encuentran respaldo adicional en las severas observaciones formuladas por el juez de control de garantía interviniente, doctor Sago, cuyas resoluciones debidamente incorporadas describen con rigor técnico múltiples deficiencias en la actuación del fiscal Costilla”.
